Кузьминых К

Кузьминых К.С., Адвокат Адвокатской палаты Санкт-Петербурга кандидат юридических наук, доцент. Соловьев В.Ф., Адвокат Адвокатской палаты Санкт-Петербурга. О СУДЕБНЫХ ШТРАФАХ. 2014 год – 330,9 + 172,9 = 503,8 тыс.

чел., 2015 год – 342,3 + 176,7 = 519 тыс. чел. В 2010 – 14 гг. среди всех уголовных дел, прекращенных по нереабилитирующим основаниям, 80 – 85% составили дела, прекращенные в связи с примирением сторон, т.е. на основании ст. 76 УК РФ. Также в пояснительной записке обращается внимание на то, что в УК РСФСР действовала ст.

50, которая активно применялась. Текст статьи следующий. Статья 50. Освобождение от уголовной ответственности и наказания Лицо, совершившее деяние, содержащее признаки преступления, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде, вследствие изменения обстановки, совершенное им деяние потеряло характер общественно опасного или это лицо перестало быть общественно опасным.

Лицо, совершившее преступление, может быть по приговору суда осв обождено от наказания, если будет признано, что в силу последующего безупречного поведения и честного отношения к труду это лицо ко времени рассмотрения дела в суде не может быть сочтено общественно опасным. Лицо, совершившее деяние, содержащее признаки преступления, не представляющего большой общественной опасности, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление и перевоспитание возможно без применения уголовного наказания.

В этом случае в соответствии с законодательством Союза ССР и РСФСР может быть принято одно из следующих решений: 1) о привлечении лица к административной ответственности (статья 50.1), 2) о передаче материалов дела на рассмотрение товарищеского суда (статья 51), 3) о передаче материалов дела на рассмотрение комиссии по делам несовершеннолетних (статья 10), 4) о передаче лица на поруки общественной организации или трудовому коллективу (статья 52.

Таким образом, если проводить аналогии со ст. 50 прим. УК РСФСР (о которой упоминает Верховный Суд РФ в пояснительной записке), то по преступлениям, где отсутствует потерпевший или не подпадающим под критерии ст. 75 УК РФ (о содействии и деятельном раскаянии), в качестве оснований прекращения уголовного дела могли бы рассматриваться: безупречное поведение лица с момента возбуждения в отношении него уголовного дела до передаче такого дела для рассмотрения в суд, а также просто мнение суда о том, что с учетом личности обвиняемого, его исправление и перевоспитание возможно без уголовного преследования, без применения уголовного наказания, и достаточно мер уголовно-правового характера.

Мы не настаиваем на безусловной правильности данных здесь толкований применения ст. 76.2 УК РФ – такое толкование в дальнейшем, наверняка будет дано Пленумом Верховного Суда РФ.

Здесь же мы обозначили те вопросы, которые закономерно могут возникать уже с самого начала формирования судебной практики прекращения уголовных дел с назначением судебного штрафа. Тем более, что как показали проведенные нами при подготовке данной статьи выборочные опросы адвокатов, прокурорских работников и судей, на данное время еще нет общего понимания применения ст. 76.2 УК РФ в уголовном судопроизводстве, но практические работники уже сейчас отмечают необходимость разъяснений целого ряда, в т.ч.

изложенных нами выше, дискуссионных вопросов, возникающих с вступлением в действие ФЗ №323.

Категория: Ответы на вопросы.

Ответы юристов


Ответ юриста

teddyhouse.ru

Вы не можете добавить ответ к этому вопросу. Авторизуйтесь или присоеденитесь к этому вопросу.



Похожие вопросы:


Юристы - участники

Займы

 

Социальные сети

© teddyhouse.ru 2013-2018. При использовании материалов сайта, ссылка на сайт обязательна.